Em Rio Grande da Serra, 44% do esgoto vão para mananciais sem tratamento

Universalização ainda não tem cronograma e considera apenas a instalação da rede na rua

Tatiane Pamboukian

09/09/2026 | 09:31

Compartilhar notícia

FOTO: André Henriques/DGABC

A três anos do prazo anunciado pela Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo) para concluir a universalização da rede de esgoto e cumprir o Marco Legal – que determina que 90% dos resíduos sejam tratados –, em Rio Grande da Serra 44% do esgoto é despejado nos cursos de água do município, que está todo inserido em área de manancial.

De acordo com a Prefeitura, a cidade possui aproximadamente 15 mil residências, das quais apenas 56% estão ligadas à rede de esgoto. Dos 6.600 domicílios que ainda despejam resíduos sem tratamento, que acabam escoando para a Represa Billings, apenas 79 imóveis foram regularizados até o momento, em 21 de agosto, no Jardim Nakamura. A partir dali, nenhuma nova obra foi programada.

A bióloga e professora da USCS (Universidade Municipal de São Caetano) Marta Marcondes destaca que falta clareza no plano de universalização do esgotamento básico. “Os técnicos da Sabesp não explicaram ainda como isso será feito e nem apresentaram um cronograma de ações de curto, médio e longo prazo”, afirma.

A especialista ressalta ainda que a universalização da forma como é executada não garante o fim da contaminação das águas. A Sabesp se responsabiliza pela implantação da rede de esgoto, mas não viabiliza a conexão com os domicílios. O município possui muitas áreas com desníveis, que demandam um custo maior para bombear os resíduos para a rede.

“Uma universalização tem que ter um plano para as áreas periféricas e população de baixa renda para que o esgoto dessas casas seja encaminhado para a rede que está na rua. E temos no Grande ABC muitas áreas de morro que dificultam o acesso. Antes da privatização, a Sabesp tinha um projeto chamado Se Liga na Rede e oferecia suporte. A companhia tem que fazer o processo de retirada deste esgoto, mas agora são muitas questões não respondidas”, enfatiza.

Outra problemática é como será feita a despoluição das águas contaminadas ao longo dos anos. “Como fica em relação ao passado e todo esgoto que já foi para o reservatório? Deveria ser feita uma renaturalização dos rios e córregos, ser pensado um tratamento diferenciado para essas águas, mas onde está isso no projeto da companhia de saneamento?”, questiona a professora da USCS.

ANÁLISE

O Laboratório de Análise Ambiental do Projeto IPH (Índice de Poluentes Hídricos) da USCS analisou, a pedido do prefeito de Rio Grande da Serra, Akira Auriani (PSB), a coleta e análise de pontos irregulares de descarte de esgoto. Foram avaliados, em novembro do ano passado, 16 córregos e riachos.

O estudo, conduzido pela bióloga e professora Marta Marcondes e pela biomédica Renata Borges Franchi, concluiu que em todos os pontos analisados o IQA (Índice de Qualidade da Água) é apontado como péssimo. De acordo com o documento, o quadro é crítico e reflete significativos riscos à saúde pública e ao meio ambiente.

IMPACTOS

A OMS (Organização Mundial da Saúde) calcula que cada R$ 1 investido no saneamento básico gera economia de R$ 12 na saúde. “Imagina o prejuízo desse esgoto correndo a céu aberto? Isso ocasiona problemas de pele, como dermatites, conjuntivite e doenças respiratórias e do trato digestório, como as diarreicas agudas. É um risco gravíssimo”, aponta.

A bióloga justifica que a população paga várias vezes pelo mesmo serviço, pois a companhia de saneamento recebe as taxas de esgoto e os custos com a saúde são pagos pelo SUS (Sistema Único de Saúde). “Tudo vem de nossos impostos. Pagamos para a empresa tratar o esgoto, ela não trata, afeta a saúde e a rede pública tem de arcar”, sinaliza Marta.

Questionada, a Sabesp não se posicionou até a conclusão desta edição.

LEIA TAMBÉM:

Morador de Diadema denuncia agressão durante abordagem da PM na Capital

Comentários

Atenção! Os comentários do site são via Facebook. Lembre-se de que o comentário é de inteira responsabilidade do autor e não expressa a opinião do jornal. Comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros poderão ser denunciados pelos usuários e sua conta poderá ser banida.