Palavra do Leitor
FOTO: DGABC

As cartas para esta seção devem ser encaminhadas pelos Correios (Rua Catequese, 562, bairro Jardim, Santo André, CEP 09090-900) ou por e-mail (palavradoleitor@dgabc.com.br). Necessário que sejam indicados nome e endereço completos e telefone para contato. Não serão publicadas ofensas pessoais. Os assuntos devem versar sobre temas abordados pelo jornal. Se julgar pertinente, o Diário utilizará neste espaço comentários referentes a reportagens publicados em suas redes sociais. O Diário se reserva o direito de publicar somente trechos dos textos.
EUA contra Trump
‘Protesto contra Donald Trump leva norte-americanos às ruas de várias cidades dos Estados Unidos’ (www.dgabc.com.br). Aí, sim! Já passou da hora do povo ir às ruas.
Aleide Silva
do Instagram
Cidadão de São Bernardo
‘Patriotas’ (Cena Política, dia 28). Não desejo cometer uma injúria ou desrespeito com a vereadora Nina Braga (PL), pois vivemos em um País democrático e plural. Porém, cabe um registro: o título de cidadão a Flávio Bolsonaro (PL), projeto de lei que será apreciado na Câmara municipal, chamou atenção, pois o pré-candidato não se destacou por ações sociais, culturais ou econômicas em favor da população e tampouco visitou a cidade de São Bernardo. O título de cidadão tem um regimento interno da Câmara, com os pré-requisitos para a homenagem. Tenho certeza que prevalecerá o bom senso dos vereadores, da boa prática parlamentar. Assim, reforço a ideia do voto distrital. Para que possamos acompanhar de perto a atuação dos vereadores. Não quero ser injusto com a vereadora citada e também não conheço seus projetos e atuação na comunidade. Agora, o título está fora do contexto neste momento.
Ronaldo Duran
Santo André
STF e penduricalhos
‘Decisão do STF permite penduricalhos de até 70% acima do teto’ (www.dgabc.com.br). Mesmo neste clima jamais visto de desconfiança da população nas nossas instituições, o STF (Supremo Tribunal Federal) estarrece o País, ao manter essa aberração dos pagamentos de penduricalhos, para o Poder Judiciário e Ministério Público. Não satisfeitos com o valor do teto do funcionalismo, de R$ 46.366,19, definiram um novo teto, pouco menor que a média paga em 2025, em torno dos R$ 95 mil. A partir de 2026, o valor mensal a ser despendido de penduricalhos pode chegar a até R$ 78,7 mil. São 15 mil dólares ou quase 49 salários mínimos por mês. Uma afronta, quando sabemos que a renda média do trabalhador brasileiro em 2025, ficou entre R$ 3.457 a R$ 3.617. O ministro Alexandre de Moraes, que votou a favor deste novo teto dos penduricalhos, como se estivesse ajudando as contas da nação, disse que essa decisão do STF, vai trazer uma economia anual de R$ 2,6 bilhões. Porém, pelo levantamento feito por uma comissão com membros dos três poderes, o gasto anual com penduricalhos chegou em 2025 e R$ 17 bilhões. Um escárnio!
Paulo Panossian
São Carlos (SP)
‘Saidinha’ de Páscoa
‘Após ‘saidinha’ de Páscoa, cinco presos estão foragidos na região’ (Setecidades, dia 26). A saída temporária de Páscoa, realizada entre 17 e 23 de março, colocou mais 902 bandidos nas ruas, muitos deles voltando a praticar novos crimes contra cidadãos de bem. No ABC, dos 60 beneficiados, 5 (8,3%) não retornaram. No Estado de São Paulo, de um total de 28.778 presos liberados, 902 (3,1%) não voltaram ao sistema prisional, de onde jamais deveriam ter saído. Agora, cabe novamente à polícia correr atrás desse grupo seleto de “cidadãos”. Não bastassem as famigeradas audiências de custódia, que frequentemente favorecem os criminosos, ainda temos que conviver com essas indecentes “saidinhas”. Parabéns ao STF (Supremo Tribunal Federal) por permanecer sentado sobre esta questão, que poderia beneficiar toda a sociedade, se fosse resolvida e, assim, acabasse com essa indecência. Motivos não faltam para explicar por que, segundo a AtlasIntel, 60% dos brasileiros disseram não confiar no STF e em seus ministros. E ainda que a maioria deles não demonstram competência e imparcialidade.
Mauri Fontes
Santo André
Atenção! Os comentários do site são via Facebook. Lembre-se de que o comentário é de inteira responsabilidade do autor e não expressa a opinião do jornal. Comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros poderão ser denunciados pelos usuários e sua conta poderá ser banida.