Veja a Palavra do Leitor do 'Diário' deste dia 20 de outubro de 2026

Bets

''''As bets são sistemas de apostas on-line, ou seja, plataformas digitais ao alcance de qualquer pessoa, principalmente dos mais fragilizados e dependentes economicamente dos programas sociais. São muitas pessoas nestas condições e os benefícios não são usados para os fins necessários para uma sobrevivência digna. Os jogadores desta modalidade são considerados pela USP (Universidade de São Paulo) um crime e pelo governo, uma preocupação nacional. Entretanto, o governo anunciou a estas famílias um aumento no valor do benefício, enquanto para os aposentados o valor foi menor. Que justiça é esta onde o bem perde para o mal, ou seja, quem trabalhou a vida toda vale menos do que quem recebe benefícios sociais e os usa em jogos? Entendo que esta ferramenta social, que estimula o vício das apostas amplamente divulgado nas TVs, por meio de figuras representativas da sociedade, os ídolos, estimula cada vez mais as apostas e, com isso, aumenta a arrecadação de impostos. Então, reflitamos: todos nós sabemos que as plataformas de apostas sempre ganham e os apostadores perdem, mas o governo só ganha com isso. Podemos, então, chegar à conclusão de que benefícios se tornam malefícios, ou seja, o governo dá com uma mão e tira com a outra. Isso demonstra a fragilidade de nossos parlamentares quanto às tomadas de decisão governamentais. Esperamos que as famílias em geral, mas principalmente as mais vulneráveis, fiquem livres, por meio da eliminação das bets, deste fantasma do vício em apostas com dinheiro do benefício social pago por todos os trabalhadores. Na nossa pujante bandeira, com suas belas cores, encontramos escrito “ordem e progresso”, portanto não podemos transformá-la em desordem e regresso. Espero que este texto seja compreendido com a perspectiva de alento nacional contra a desgraça humana causada pelos distúrbios cerebrais que estão afetando a sociedade.

Euclides Marchi
Santo André

Enfim, o debate

‘Decepcionante, triste, vergonhoso, infeliz: como eleitores analisaram o debate presidencial’ (www.dgabc.com.br). O primeiro debate do 2º turno entre os candidatos Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), realizado pelo Grupo Bandeirantes/Estadão, foi marcado por uma mediocridade ímpar – a despeito do bom formato adotado. O encontro refletiu o estágio deprimente em que se encontram as nossas instituições. Lula, que completa doze anos de Planalto nesta gestão, demonstra nada ter aprendido sobre a boa política. Segue com a marca de quem promoveu o maior nível de corrupção da nossa história, sustentando ideias retrógradas na condução do País. Já o senador Flávio carrega um currículo modesto e pontuado por atos suspeitos, como o esquema das “rachadinhas” e o caso do Banco Master, sobre os quais se recusa a prestar esclarecimentos à população. Ao longo das duas horas de debate, perante milhões de espectadores em todo o Brasil, ambos demonstraram um nível rasteiro, provocando o repúdio dos eleitores. É desalentador constatar a falta de alternativas: o Brasil terá de suportar, por mais quatro anos na Presidência da República, o eterno decadente Lula ou o aventureiro Flávio Bolsonaro.

Paulo Panossian
São Carlos (SP)

Fim da escala 6x1

‘66,2% aprovam fim da escala 6x1, mostra pesquisa BTG/Nexus; apoio chega a 78,8% no Nordeste’ (www.dgabc.com.br). Mais que apoio. É uma necessidade mesmo de ter nossos dois dias de descanso.

Silene da Silva Pignagrandi
do Instagram